Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Suit Nelly VS. Sebastian Martinez
- Автор темы SuiNel
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш 3 форумных Premium на месяц: ссылка на Discord
-
В ТАКОЙ СИТУАЦИИ БЫЛ КАЖДЫЙ САМПЕР! (GTA SAMP) перейти к просмотру
- Статус
Зачем ты мне после иска написываешь? Самоутвердиться ?
Ты пришел с человеком который в ООС юрист, против меня одной и твои выдуманные истории где он был свидетель когда я стреляла, как ты менял бронежилет, не прошли...
Да веришь, был бы я в суде, вы бы уже плакали в жалобе на меня, что понизил вас всех до единого, ибо вас еще учить и учить. Развивайте. Некст розыск при побеге давай за наркоту, чтоб я инвайтнулся в суд и уволил тебя к ебеням собачьем, будешь таксовать
Я тоже в OOC юрист, можешь запомнить, никто мне не запрещает заявлять защитника на дело, если бы ты вела себя адекватно, не сливала госников в том числе и новичков - к тебе вопросов бы не было. Ты людей отталкиваешь играть, их и так уже немного осталось, головой подумай обширнее своей если хватит ума.
Зачем ты мне после иска написываешь? Самоутвердиться ?
Ты пришел с человеком который в ООС юрист, против меня одной и твои выдуманные истории где он был свидетель когда я стреляла, как ты менял бронежилет, не прошли...
Сергей всё правильно говорит.
Ты знал, что Вы меня арестовали за это и думаю, что своему судье из ЛВПД говорил это.
А теперь смотри полную ситуацию из твоего видео
Думай дальше, как что-то хорошее придумаешь, пиши. На видео ничего противоправного не увидел.
При чём тут противоправное? Ты меня посадил за это нападение, зачем иск ещё написал на него ?
Потому что я наслышан о тебе и твоих делах, мне это не нравится, особенно в моем участке и когда я стою на руководстве, я выступил за себя и за всех остальных небезразличных кому ты испортила их игру своими исками.
Mark_Rufa
Серега ну тут твои полномочия всë. Уставший по РП юрист в ООС. Аргументированный аргумент.
Внимательно изучил мои слова?Mark_Rufa
Обвиняю вас в вооруженном нападении, с холодным оружием в руках АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХMark_Rufa
Представил бы такое, и кстати, обрати внимание на дмг, именно столько вносит дамага вооруженное нападение Seed of Fate
RONINKA Enzo_Myers вам кстати, для сна прочитать
Title V - Примечание к УК:
- Холодное оружие: кастет, катана, полицейская дубинка.
- Огнестрельное оружие: Desert Eagle, Silenced 9mm, Shotgun, MP5, AK-47, M4, County Rifle, Sniper Rifle.
Примечание №1: Не допускается ношение любого оружия в открытом виде в любом месте штата. Исключением являются силовые государственные служащие при исполнении своих служебных обязанностей.
Примечание №2: Аксессуары оружия оружием не являются. Исключения составляют ситуации, когда при помощи них отыгрываются различные ситуации. В случае нанесения физического вреда при помощи РП команд, при этом не имея самого оружия в инвентаре/не доставая его, будет считаться, что оружие было в руках у игрока.
Title V - Примечание к УК:
- Холодное оружие: кастет, катана, полицейская дубинка.
- Огнестрельное оружие: Desert Eagle, Silenced 9mm, Shotgun, MP5, AK-47, M4, County Rifle, Sniper Rifle.
Примечание №1: Не допускается ношение любого оружия в открытом виде в любом месте штата. Исключением являются силовые государственные служащие при исполнении своих служебных обязанностей.
Примечание №2: Аксессуары оружия оружием не являются. Исключения составляют ситуации, когда при помощи них отыгрываются различные ситуации. В случае нанесения физического вреда при помощи РП команд, при этом не имея самого оружия в инвентаре/не доставая его, будет считаться, что оружие было в руках у игрока.
Ну максимально странно, что такое не считается вооруженным нападением на самом деле, потому что статья 4.3. подразумевает всё доступное оружие и способы
По существу если, тот иск где её обвинил по всем статьям, я тоже не согласен с этим, ей там нужно было 4.1. и 2.8. давать, но вышли те же самые 7200 секунд бы как раз, разницы 0 (отсидела по фрапсам она за 3.1. и ещё чёт)
По этому иску, у нас было 3 рп аргумента
6.6. ФЗ о ПО - Тройной тариф применял
Неизвестен умысел - откуда он мог знать, когда напарник стоял вАФК, убила она его или нет, и непонятен умысел её
+ учитывая личность, буквально 2 минуты назад она напала на него и мешала проведению собеса, через 2-3 минуты заходит снова и бьёт офицера, он быстро среагировал, дал обобщенную статью, то что там цифра 4.1, особо картины не меняет, как по мне, учитывая провокацию со стороны нарушителя.
+ аргумент, что ранее (после выхода из кпз) она на него напала, согласно ЕСД и ФЗ о "ПО" доки он не должен иметь, отошёл похилить броник, она забежала и он выдал ей розыск, за то самое деяние.
- Статус