Принято cityhall.gov / О внесении изменений в Процессуальный кодекс / Ст. 6; п. 7.2

[Don_Gambino]

Легислатуре «San Andreas»
От гражданина Штата SA Don Gambino.​

Доброго времени суток, уважаемые члены легислатуры «San Andreas».
В данный момент существует лишь одна формулировка правила Миранды, которую сотрудники вынуждены зачитывать дословно. Так как мы живые люди, текст может варьироваться с сохранением общего смысла, но по действующему процессуальному кодексу это является нарушением. Предлагаю разрешить пересказ правила Миранды с сохранением общего смысла.​

Актуальная редакция:

7) Каждому задержанному обязаны зачитать правила "миранды". Существует установленная форма правил "миранды" установленная в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
7.1) Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?

Новая редакция:

7) Каждому задержанному обязаны зачитать правило Миранды. Существует образец правила Миранды, установленный в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
7.1) Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас. Вы имеете право на адвоката, в том числе он может присутствовать на допросе. Также можно обжаловать действия сотрудников в суде. Вы понимаете свои права?
7.2) Приведённая в пункте 7.1 формулировка правила Миранды может быть пересказана или иначе сформулирована офицером при условии сохранения общего смысла.

Дата: 03.10.2023.
Подпись: D. Gambino.​

 

[David_Wilson]

Что такое общий смысл?
Давайте просто скажем что имеет ввиду уведомление о правах, а какими словами - неважно

 

[Don_Gambino]

Что такое общий смысл?

Перечисленные в правиле Миранды права.

Давайте просто скажем что имеет ввиду уведомление о правах, а какими словами - неважно

Можно и так.

 

[Don_Gambino]

выучить 4 строчки не так сложно должно быть

Видишь ли, на РП-сервере я ожидаю определённой свободы. Если в реальной жизни офицер может самостоятельно выбрать формулировку, при этом перечислив в ней основные права, то почему нельзя в игре?

Судебное решение в деле «Миранда против Аризоны» определило только перечень прав, о которых должно быть сообщено подозреваемому, оставив выбор конкретной формулировки на усмотрение должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих задержание.

 

[David_Wilson]

Видишь ли, на РП-сервере я ожидаю определённой свободы. Если в реальной жизни офицер может самостоятельно выбрать формулировку, при этом перечислив в ней основные права, то почему нельзя в игре?

Давай просто обяжем в миранде говорить о том:
1. Право на адвоката
2. Право обжаловать действия полицейского суде

Всё, я думаю в какой формулировке об этом скажут - неважно

 

[Gustav_Lauritsen]

имеет ли вообще миранда смысл в условии того, что ее в 99.9 процентах случаев читают биндером? это абсолютно никому не нужно, и может быть использовано лишь в жалобе / иске в суд с фрмулировкой «он не прочитал миранду, такой плохой, увольте его за это»

 

[Don_Gambino]

Давай просто обяжем в миранде говорить о том:
1. Право на адвоката
2. Право обжаловать действия полицейского суде

Всё, я думаю в какой формулировке об этом скажут - неважно

Право хранить молчание и право на один телефонный звонок нужно добавить в этот список. А то будут полчаса допрашивать.

 

[David_Wilson]

Право хранить молчание и право на один телефонный звонок нужно добавить в этот список. А то будут полчаса допрашивать.

Зачем? Право это возможность чем-то воспользоваться
Если есть право хранить молчание - это не обязывает его молчать

 

[Don_Gambino]

Зачем? Право это возможность чем-то воспользоваться
Если есть право хранить молчание - это не обязывает его молчать

Чтобы сообщить человеку о возможности не отвечать на вопросы.

 

[David_Wilson]

Чтобы сообщить человеку о возможности не отвечать на вопросы.

Ну, считаю лишним
Считаю обязательно уведомить об адвокате если преступник не ооп
И уведомить возможность обжалования в суде

остальное уже на усмотрение полицейского

 

[Don_Gambino]

Ну, считаю лишним

Чтобы игрока полчаса допрашивали? Не все заходят на форум и читают конституцию/процессуальный кодекс.

 

[David_Wilson]

Чтобы игрока полчаса допрашивали? Не все заходят на форум и читают конституцию/процессуальный кодекс.

Что мешает пол часа допрашивать не получая ответы от игрока?)

 

[Don_Gambino]

Что мешает пол часа допрашивать не получая ответы от игрока?)

Конституция (статья II, раздел 11):

а) НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОВТОРНО ПРЕСЛЕДОВАТЬСЯ В УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А ТАКЖЕ ПРИНУЖДАТЬСЯ
СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ.

Процессуальный кодекс (часть IV, статья 15):

2) Подозреваемый вправе:
2.1) Получить от лица, осуществившего задержание, разъяснение принадлежащих ему прав;
2.2) Знать, в чем его подозревают;
2.3) Самостоятельно или через своих родственников или доверенных лиц пригласить защитника.
2.4) Давать показания только в присутствии защитника, за исключением случаев отказа от него;
2.5) Отказаться от дачи показаний

 

[David_Wilson]

Конституция (статья II, раздел 11):



Процессуальный кодекс (часть IV, статья 15):

Тогда добавляем вы имеет право хранить молчание?
Если с моими предложениями согласен, то вноси в изначальную тему чтоб было понятно за что голосуем :)
Спасибо

 

[Don_Gambino]

Тогда добавляем вы имеет право хранить молчание?
Если с моими предложениями согласен, то вноси в изначальную тему чтоб было понятно за что голосуем :)
Спасибо

Хорошо, скоро отредактирую.

 

[Maks_Sword]

Не думаю, что это актуально так как все "зачитывают" миранду через биндер одним нажатием на кнопку, но бывают случаи, когда биндер сбился ит.д и приходится писать в ручную, то в таком случае игрок, который должен зачитать тупо пишет по памяти своей отталкиваясь от своего биндера, здравый смысл есть в этом, но что если тот кому читают не так поймет? То есть разные личности играют, разное понимание друг-друга по тексту и когда человек захочет "зачитать" миранду в ручную "передавая" суть миранды его тупо могут не так понять и начать жаловаться. Мой голос нейтральный в данной теме.

 

[Carlo_Ferrari]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Carlo Ferrari
Голос: За
Комментарий: Не важно какая будет формулировка, главное чтобы бы был понятен смысл.

​

 

[Mark_Williams]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Mark Williams
Голос: За
Комментарий: -

​

 

[Nikita_Suvorov]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Nikita Suvorov
Голос: Против
Комментарий: Не вижу в этом смысла, людям не важно что и какая там будет формулировка, им быстрее нужно отмотать срок и все

​

 

[David_Wilson]

Гражданину штата: Don Gambino​

Don_Gambino
Ваш законопроект принят на рассмотрение легислатором «San Andreas».
Члены легислатуры оставят свои голоса и конструктивную критику ниже.​

Обращение к членам легислатуры «San Andreas»:

— Если вы полностью согласны с изменением, оставить свой голос.​

— Если вы против данного изменения, оставить свой голос и критику с обоснованием почему вы против. Возможно предложение своего изменения или корректировки данного предложения.​

— Если у вас имеется другое предложение по законопроекту, оставить конструктивную критику и описать своё предложение.​

Члены легислатуры:

Maks_Sword // David_Wilson // Nikita_Suvorov // Hiroesi_Shinogama // Daniel_Chillout // Carlo_Ferrari // XxxPharaohXxx // Mark_Williams ​

Дата: 19/10/2023
Подпись: D.Wilson​