Dwight_Young

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Amadeus_Wayne

Пользователь
18.01.2024
2
5
РУКОВОДСТВУ ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛАС ВЕНТУРАС
Jonny_Launch / Stevie_Insane / Eazy_Filatov / Devid_Wilson
ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, Amadeus Wayne, прошу рассмотреть жалобу на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника полицейского управления г. Лас Вентурас.

1. Ваше Имя и Фамиля : Amadeus Wayne
2. Имя и Фамилия сотрудника : Dwight Young
3. Нарушенные статьи нормативно-правовых актов : Статья 15.6 Федерального закона "О Правоохранительных Органах"
4. Описание ситуации : Остановил посреди ночи как чорный плащ и давай карать жёстко и без смазки, не объяснив причину остановки, не обосновав и не объяснив законность своих требований и это при учёте что я не совершал правонарушений, нарушений пдд, не оказывал сопротивления, сотрудник не был свидетелем совершения преступлений от моего лица, я не уезжал после требований сотрудника остановиться. Такие действия могли быть корректными, в случае если бы сотрудник являлся свидетелем преступления с моей стороны или же свидетелем правонарушения с моей стороны, при условии что я не подчиняюсь его законным требованиям, но тут по факту я и пукнуть не успел, как пошла кара. По логике этого сотрудника отстаивание своих гражданских прав является преступлением, и если ты против того чтобы тебя шмонали не назвав никаких законных оснований для этого, то ты преступник. Ну а если серьёзно, то что сложного было просто показать распоряжение о проведении ОПМ?
5. Доказательства :

С правилами и принципами рассмотрения жалоб на сотрудников LVPD согласен.

Дата составления заявления : 10.02.2024
Подпись : Mr. Wayne
 
10.11.2014
902
947
London (is red).
Основной сервер
Legacy
ОТ РУКОВОДСТВА LVPD
ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОТВЕТ

Мы ознакомились с вашим заявлением и проведем расследование по факту вашей жалобы.
После чего дадим ответ в данной теме

С уважением, Шериф Stevie Insane.


Дата: 10.02.2024
Подпись: ///insane
 
10.11.2014
902
947
London (is red).
Основной сервер
Legacy
РУКОВОДСТВО LVPD
ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОТВЕТ

Мы ознакомились с вашим заявлением

Вас трижды попросили выйти из автомобиля, после чего применили силу. Тем более судя по доказательствам вы знали, что в городе проходит рейд. Действия сотрудника являются правомерными, вы были арестованы по статье УК 2.1 Неподчинение сотруднику силовых структур.

С уважением, Шериф Stevie Insane.



Дата: 10.02.2024
Подпись: ///insane
 

Amadeus_Wayne

Пользователь
18.01.2024
2
5
РУКОВОДСТВО LVPD
ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОТВЕТ

Мы ознакомились с вашим заявлением

Вас трижды попросили выйти из автомобиля, после чего применили силу. Тем более судя по доказательствам вы знали, что в городе проходит рейд. Действия сотрудника являются правомерными, вы были арестованы по статье УК 2.1 Неподчинение сотруднику силовых структур.

С уважением, Шериф Stevie Insane.



Дата: 10.02.2024
Подпись: ///insane
А если взять во внимание тот факт, что Ваш сотрудник сам сказал что меня не помнит, а равно не может знать вкурсе ли я проведения подобных мероприятий или нет. Моя осведомлённость не отменяет ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника не нарушать действующее законодательство в ходе исполнения служебных обязанностей, а именно была нарушена Статья 15.6 Федерального закона "О Правоохранительных Органах", по которой сотрудник обязан был поставить меня в курс дела, обосновав законность своих требований, чего не было сделано. "Выйдите из машины" не звучит как законное требование. Законное требование выглядит так: "Проходит мероприятие "Рейд". /me показал распоряжение о проведении мероприятия. Будьте добры выйти из машины для проверки". По факту сотрудник действовал как бандит, а не как сотрудник правоохранительных органов. Если я его трижды попрошу дать мне миллион, то он мне должен будет его дать по такой логике? Сказать 3 раза "Выйдите из машины" с коротким интервалом = получить разрешение разбить окно частного автомобиля и вышвырнуть из него человека на асфальт? Даже с банальной точки зрения рп ни в одной стране мира полиция так себя не ведёт. В данной ситуации сотрудник просто положил болт на правовые нормы и не связал двух слов, сомневаюсь что он на это был не способен, скорее всего просто было лень возиться с каким-то гражданским. Его можно понять, зачем напрягаться и соблюдать законы, придуманные для регуляции вашей деятельности, когда шериф отмажет даже в ситуации где очевидное нарушение указанной статьи указанного федерального закона
 

Вложения

  • Скриншот 10-02-2024 074001.jpg
    Скриншот 10-02-2024 074001.jpg
    11 KB · Просмотры: 9
Последнее редактирование:
  • Лайк
  • Вау!
Реакции: Daniel_Kafiev и Mark_Rufa

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 376
2 617
Основной сервер
Legacy
А если взять во внимание тот факт, что Ваш сотрудник сам сказал что меня не помнит, а равно не может знать вкурсе ли я проведения подобных мероприятий или нет. Моя осведомлённость не отменяет ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника не нарушать действующее законодательство в ходе исполнения служебных обязанностей, а именно была нарушена Статья 15.6 Федерального закона "О Правоохранительных Органах", по которой сотрудник обязан был поставить меня в курс дела, обосновав законность своих требований, чего не было сделано. "Выйдите из машины" не звучит как законное требование. Законное требование выглядит так: "Проходит мероприятие "Рейд". /me показал распоряжение о проведении мероприятия. Будьте добры выйти из машины для проверки". По факту сотрудник действовал как бандит, а не как сотрудник правоохранительных органов. Если я его трижды попрошу дать мне миллион, то он мне должен будет его дать по такой логике? Сказать 3 раза "Выйдите из машины" с коротким интервалом = получить разрешение разбить окно частного автомобиля и вышвырнуть из него человека на асфальт? Даже с банальной точки зрения рп ни в одной стране мира полиция так себя не ведёт. В данной ситуации сотрудник просто положил болт на правовые нормы и не связал двух слов, сомневаюсь что он на это был не способен, скорее всего просто было лень возиться с каким-то гражданским. Его можно понять, зачем напрягаться и соблюдать законы, придуманные для регуляции вашей деятельности, когда шериф отмажет даже в ситуации где очевидное нарушение указанной статьи указанного федерального закона
Факты чел пишет
Простите за оффтоп
 
10.11.2014
902
947
London (is red).
Основной сервер
Legacy
РУКОВОДСТВО LVPD
ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОТВЕТ

Мы ознакомились с вашим заявлением

С сотрудником будет проведена беседа по поводу информирования граждан перед задержанием. Для улучшения взаимодействия между полицией и гражданами. Закрыто.

С уважением, Шериф Stevie Insane.



Дата: 11.02.2024
Подпись: ///insane
 
  • Сердце
Реакции: Dwight_Young
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.