Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Andrey_Jackal Danil_Protasov
Ваш никнейм: Cody Beverly
Ник нарушителя: Mark Rufa
Фракция нарушителя: court
Суть нарушения:
Запрашиваю пересмотр дела. Происходит спор о праве, а именно, нарушение положений трудового кодекса, 5.2 Работник имеет право на оплату труда вовремя и полностью, судья игнорирует стадию судебного заседания, что уже является нарушением, не заслушивает позицию истца, с чего вообще выведено мнение о том, что истец не оспаривает свою причастность к нарушению во время контракта?
Далее, судья запрашивает объяснительную записку, которая должна быть оформлена надлежащим образом в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ (то есть прислать должны в тему), Адмирал записку не присылает, данный факт, никак не отмечается в постановлении, где прозрачность? Где доказательства нарушения?
Почему в пример приводится строчка из контракта, которая отредактирована после подачи иска? Действие закона во времени игнорируется. На момент подачи иска вообще другая формулировка была, и уместна ли она вообще в соответствие с ТК? Чел может прописать сумма контракта до 250 МИЛЛИОНОВ, но выплачу только 1 на своё усмотрение. Истец в исковом указывает причину: "оск в /b чат", в каком контексте он её не оспаривает? Где вообще такое нарушение в уставе? В уставе говорится про /rb.
https://samp-rp.online/threads/www-...cudero-vs-blake_dragon.2615467/#post-36901828
Ваш никнейм: Cody Beverly
Ник нарушителя: Mark Rufa
Фракция нарушителя: court
Суть нарушения:
Запрашиваю пересмотр дела. Происходит спор о праве, а именно, нарушение положений трудового кодекса, 5.2 Работник имеет право на оплату труда вовремя и полностью, судья игнорирует стадию судебного заседания, что уже является нарушением, не заслушивает позицию истца, с чего вообще выведено мнение о том, что истец не оспаривает свою причастность к нарушению во время контракта?
Далее, судья запрашивает объяснительную записку, которая должна быть оформлена надлежащим образом в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ (то есть прислать должны в тему), Адмирал записку не присылает, данный факт, никак не отмечается в постановлении, где прозрачность? Где доказательства нарушения?
Почему в пример приводится строчка из контракта, которая отредактирована после подачи иска? Действие закона во времени игнорируется. На момент подачи иска вообще другая формулировка была, и уместна ли она вообще в соответствие с ТК? Чел может прописать сумма контракта до 250 МИЛЛИОНОВ, но выплачу только 1 на своё усмотрение. Истец в исковом указывает причину: "оск в /b чат", в каком контексте он её не оспаривает? Где вообще такое нарушение в уставе? В уставе говорится про /rb.
https://samp-rp.online/threads/www-...cudero-vs-blake_dragon.2615467/#post-36901828
Последнее редактирование:
