John_Wright & Neo_Nix

[Mohhamed_Bradberry]

Руководству SFPD Bob_Lackiy Roma_Dee Ethan_Sky Leha_Rixter
От гражданина Mohhamed Bradberry​

Я, Mohhamed Bradberry, хочу пожаловаться на вашего сотрудника John_Wright, Neo_Nix
Описание ситуации: Стоял в припаркованном (заглушенном, это важно) авто у КПП SFa, через короткий промежуток времени поперек паркуется патрульное авто с требованием в мегафон об остановке. Далее происходит диалог с одним из офицеров.
Основание для проведения обыска по причине дословно: - "Это не важно", звучит не очень профессионально. Под 10-55 не подпадает, пытался донести (1:15).
Проведение ОПМ не по регламенту, а именно, нарушение 5 пункта (бонусом 4 пункт, тайминг 0:09).
Нарушений КФНА: статья 3, статья 14, статья 18. Второму номеру экипажа Neo_Nix аналогичные статьи за соучастие +4 статья.
Изъятое вооружение подлежит компенсации (50 патронов Desert Eagle, 200 патронов АК).

PS: прилагаю бонус из КПЗ, это норма по 4 раза проводить обыски? Разберитесь с ситуацией, не он действия процессуальные проводил, нечего лезть к субъектам.

Доказательства: запись с SD карты
включение камеры
бонус

Дата: 05.09.25
Подпись: Bradberry
​

 

[Bob_Lackiy]

Приветствую, взято на рассмотрение

 

[NeoNyx]

Руководству SFPD Bob_Lackiy Roma_Dee Ethan_Sky Leha_Rixter
От гражданина Mohhamed Bradberry​

Я, Mohhamed Bradberry, хочу пожаловаться на вашего сотрудника John_Wright, Neo_Nix
Описание ситуации: Стоял в припаркованном (заглушенном, это важно) авто у КПП SFa, через короткий промежуток времени поперек паркуется патрульное авто с требованием в мегафон об остановке. Далее происходит диалог с одним из офицеров.
Основание для проведения обыска по причине дословно: - "Это не важно", звучит не очень профессионально. Под 10-55 не подпадает, пытался донести (1:15).
Проведение ОПМ не по регламенту, а именно, нарушение 5 пункта (бонусом 4 пункт, тайминг 0:09).
Нарушений КФНА: статья 3, статья 14, статья 18. Второму номеру экипажа Neo_Nix аналогичные статьи за соучастие +4 статья.
Изъятое вооружение подлежит компенсации (50 патронов Desert Eagle, 200 патронов АК).

PS: прилагаю бонус из КПЗ, это норма по 4 раза проводить обыски? Разберитесь с ситуацией, не он действия процессуальные проводил, нечего лезть к субъектам.

Доказательства: запись с SD карты
включение камеры
бонус

Дата: 05.09.25
Подпись: Bradberry
​

Не понимаю о чем ты, если у нас не было бы опозновательных знаков мы сначало должны это отыграть согласно Федеральному Закону о Правоохранительныз Органов пункта

5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWAT ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
"Абуз механики" где ты это увидел? Челик пишет что он только что зашел и просто проверяет нету ли утебя чего то запрещенного???

 

[Mohhamed_Bradberry]

Не понимаю о чем ты, если у нас не было бы опозновательных знаков мы сначало должны это отыграть согласно Федеральному Закону о Правоохранительныз Органов пункта

5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWAT ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
"Абуз механики" где ты это увидел? Челик пишет что он только что зашел и просто проверяет нету ли утебя чего то запрещенного???

Если бы, дак а бы, а во рту росли грибы. Сути дела не меняет, нарушение 5 пункта регламента имеется, сват ты, да хоть кумкват...
За второе, предлагаю сразу по 10 пдшников сразу загонять в КПЗ на "просто проверить", авось повезет. Намек понят?

 

[NeoNyx]

Если бы, дак а бы, а во рту росли грибы. Сути дела не меняет, нарушение 5 пункта регламента имеется, сват ты, да хоть кумкват...
За второе, предлагаю сразу по 10 пдшников сразу загонять в КПЗ на "просто проверить", авось повезет. Намек понят?

Ты хоть сам читаешь что ты пишешь?

 

[Bob_Lackiy]

Посмотрел видео, в данный период времени, а именно с 20:20 до 22:00 04.09.2025 - проходило Оперативно - Профилактическое Мероприятие под названием: "выявление запрещенных веществ у граждан", согласно этому плану, сотрудники SFPD имеют право остановить любое ТС, любого гражданина, для его проверки на наличие запрещенных веществ, на видео, а конкретно на 13 секунде видно, что сотрудники подъехали, показали вам план ОПМ и попросили выйти вас из автомобиля для обыска, на что имели право, т.к на территории города San Fierro в этот момент времени проходил ОПМ, вас неоднократно попросили выйти из машины, на что вы начали задавать вопросы и отказались этого делать, в связи с этим вам выдали розыск за 2.1 УК - Неподчинение, считаю, что розыск, арест и обыск после ареста были проведены правомерно, в связи с этим НЕ СЧИТАЮ, что офицеры нарушили что-либо, на этом жалоба ЗАКРЫТА, если не довольны вердиктом - обращайтесь в суд!


Вырезка из ФЗ:
p.s вы были проинформированы о том, что проходит ОПМ и какие действия нужно сделать.