Имя Фамилия: Vadim Masters
Суть вашего предложения: Пройдёмся по порядку.
1) Плановая аттестация руководства ВМС
Прошла уже давно, и тема давно потеряла актуальность, но почему-то захламляет форумный раздел. Архив/удаление
2) Парко-хозяйственный день
За почти месяц не видел ни одной мпшки на этот счёт, ни одного отчёта в теме... На данный момент не имеет актуальности. Тут одно из двух: либо контролируем их проведение, либо удаляем/в архив.
3) Предоставление жилья и транспорта военнослужащим
Тема также не имеет смысла, потому что это уже есть в кабинете адмирала. Архив/удаление
4) Правила построений
А строевой устав для кого? Зачем тема ради темы? Не проще обновить, что надо, в строевом уставе?
А что ж там нового?
Т.е. я называю объективную (по каким критериям она будет "объективной" опять же информации нет) причину и освобождаю себя от построения? Даже, если руководство армии мне не дало разрешение (или не отвело доп. время на то, чтобы завершить неотложные дела)? Блеск...
По схемам построений вопросов нет.... Есть! У нас же там вместо "старшие офицеры" прописали "штаб". И куда же пойдут кураторы или другие старшие офицеры, которые не в штабе (об этом я говорил в прошлом посте этой темы).
Опоздавшие в конец строя... Должны быть...
5) Учебная часть
Во-первых, народу и сейчас в армии не так много, чтобы 3-й взвод вводить. Во-вторых, зачем? Ну есть руководство USMC с инструкторами, вот, пожалуйста. Нужна офицерская школа? Вводите академию и назначайте преподавателей из числа хайрангеров: меньше простоят, больше проработают с составом. Причём саму эту академию забить как и полезной теоретической частью (ФЗ "О вооружённых силах", КФНА, устав ВМС, строевой устав с вопросами, которые будут затрагивать ситуации, с которыми сталкивается военнослужащий, а не из разряда "Что такое строй, фланг?" (что и так если не знает, то понимает почти каждый человек,и что точь-в-точь знать ему вообще необязательно)), так и интересной практической частью (сложное вождение на хамви/санчезе/квадрике, полёт на вертолёте/самолёте, тренировка навыков стрельбы и т.д.). Что сейчас из себя представляет школа (кстати: зачем народу сейчас это сдавать, если это ничего не даёт?)?
2) Ну ёкарный театр. Это спрашивается перед инвайтом, но не после инвайта.
3) Строевая подготовка. Потом после 5 пункта идут вопросы/приёмы по строевой подготовке. Где логика? Это разные вещи?
4) Маршрут? Условия полёта? Не слышали?
5) Аналогично 4 пункту (условия)
Понятие "Строй, фронт, фланг, тыл, шеренга"... О чём я говорил? Такое себе это спрашивать. Лучше бы спросили про основные запреты при построении хотя бы: это актуальнее.
Ну и ко всем пунктам один вопрос: критерии оценивания где? Субъективщину преподы давать будут при оценивании? Непорядок!
Сама же тема была возвращена из более старых времён/из другого сервера и не адаптирована под текущие реалии. Почему? Поясняю.
2) Не у всех (и что за такая формулировка: документы смогу запросить и вне территории части?). Устав ВМС:
4) Почему запрещено стоять на будке? Согласно чему?
5) До трёх бойцов в принципе или одного подразделения?
Погнали по лекциям...
Не говоря уже о том, что он должен почему-то не противоречит только уставу: т.е. конституции уже может? ФЗ? УК?
Устав ВМС ещё не был обновлён, т.ч. часть полномочий УЧ пока не действует. Например, выдача нарядов, построение USMC, вывоз бойцов в город и т.д..

3) А с разрешения своего командира могут хоть в спецотряд SEAL переводиться? Без ведома руководства СО?
4) Не только. При массовых нападениях на часть тоже разрешено выключать маячок. Если дублируете пункт из устава, то полностью, а не обрывком.
5) А в "предназначенных" слипнуть можно? Вау...
КМБ уже не буду цитировать, но ляпов там тоже хватает (КПП. Состав: 5, хотя через раз пишем, что не более 3 бойцов на посту может быть, сэры, а не товарищи, 200 тонн БП, хотя 350, ВМС Naval (тупое повторение) и т.д.).
Суть вашего предложения: Пройдёмся по порядку.
1) Плановая аттестация руководства ВМС
Прошла уже давно, и тема давно потеряла актуальность, но почему-то захламляет форумный раздел. Архив/удаление
2) Парко-хозяйственный день
За почти месяц не видел ни одной мпшки на этот счёт, ни одного отчёта в теме... На данный момент не имеет актуальности. Тут одно из двух: либо контролируем их проведение, либо удаляем/в архив.
3) Предоставление жилья и транспорта военнослужащим
Тема также не имеет смысла, потому что это уже есть в кабинете адмирала. Архив/удаление
4) Правила построений
А строевой устав для кого? Зачем тема ради темы? Не проще обновить, что надо, в строевом уставе?
А что ж там нового?
А если "объявивший" построение не имеет полномочий командовать тем же SEAL и/или руководством USMC, то те обязаны прибыть в строй? Ведь в теме про правила построения нет пунктов насчёт того, кто вправе строить экипаж/подразделение (потому проще же было добавить/обновить, что нужно было, в строевом уставе, где вся информация).1. При объявления построения каждый военнослужащий обязан прибыть в строй по команде объявившего построение.
1.1 Если у вас есть объективная причина, по который вы не можете явиться в строй, необходимо ответить в рацию, чем вы заняты.
Т.е. я называю объективную (по каким критериям она будет "объективной" опять же информации нет) причину и освобождаю себя от построения? Даже, если руководство армии мне не дало разрешение (или не отвело доп. время на то, чтобы завершить неотложные дела)? Блеск...
По схемам построений вопросов нет.... Есть! У нас же там вместо "старшие офицеры" прописали "штаб". И куда же пойдут кураторы или другие старшие офицеры, которые не в штабе (об этом я говорил в прошлом посте этой темы).
Опоздавшие в конец строя... Должны быть...
Старший боец, это я так понимаю далее идёт построение по званиям? Если так, то и расписать надо однозначно: сейчас я могу сказать, что после инструктора встаёт условный боец, имеющий звание "капитан-лейтенант", а после идут все оставшиеся бойцы вне зависимости от звания. Да и по званиям можно и убрать, если учесть, что и по должности у нас строй через раз кое-как был. Если начать за звания предъявлять, времени на правильное построение убьётся просто много, из-за чего смысл построения в некоторых случаях пострадает (например, срочно собрать состав для вылета на оцепление от ФБР).2.2 Первым в строю стоит Командир/заместитель командира/Инструктор/Старший боец - после него по левую руку бойцы подразделения.
Аксессуары... Я бы понял, если бы требовали снять аксессуары, которые плохо или вообще не вписываются в армию/на построение. Но те же аксы по типу M4, SniperRifle: они что? Так сильно руинят внешний вид построения? Да нет. Странное ограничение короче.3. Вставая в строй необходимо: снять с себя все аксессуары, обновить боекомплект (100 HP/Armour).
5) Учебная часть
Во-первых, народу и сейчас в армии не так много, чтобы 3-й взвод вводить. Во-вторых, зачем? Ну есть руководство USMC с инструкторами, вот, пожалуйста. Нужна офицерская школа? Вводите академию и назначайте преподавателей из числа хайрангеров: меньше простоят, больше проработают с составом. Причём саму эту академию забить как и полезной теоретической частью (ФЗ "О вооружённых силах", КФНА, устав ВМС, строевой устав с вопросами, которые будут затрагивать ситуации, с которыми сталкивается военнослужащий, а не из разряда "Что такое строй, фланг?" (что и так если не знает, то понимает почти каждый человек,и что точь-в-точь знать ему вообще необязательно)), так и интересной практической частью (сложное вождение на хамви/санчезе/квадрике, полёт на вертолёте/самолёте, тренировка навыков стрельбы и т.д.). Что сейчас из себя представляет школа (кстати: зачем народу сейчас это сдавать, если это ничего не даёт?)?
1) ещё окПроверка на Профпригодность для Офицеров:
1) 5 - Вопросов по уставу.
2) 5 - Вопросов на знание законов Штата (МГ, рп термины).
3) Строевая подготовка.
4) Пилотирование.
5)Огневая подготовка.
Знание строевого устава:
Понятие "Строй,Фронт,Фланг,Тыл,Шеренга"
Практические действия:
Строевые приемы на месте,выполнение команд: "Ровнясь","Смирно","Вольно" "Налево","Направо","Кругом".
Выход из строя и возвращение в строй, подход к начальнику и отход от него.
2) Ну ёкарный театр. Это спрашивается перед инвайтом, но не после инвайта.
3) Строевая подготовка. Потом после 5 пункта идут вопросы/приёмы по строевой подготовке. Где логика? Это разные вещи?
4) Маршрут? Условия полёта? Не слышали?
5) Аналогично 4 пункту (условия)
Понятие "Строй, фронт, фланг, тыл, шеренга"... О чём я говорил? Такое себе это спрашивать. Лучше бы спросили про основные запреты при построении хотя бы: это актуальнее.
Ну и ко всем пунктам один вопрос: критерии оценивания где? Субъективщину преподы давать будут при оценивании? Непорядок!
Сама же тема была возвращена из более старых времён/из другого сервера и не адаптирована под текущие реалии. Почему? Поясняю.
1) Ограничение по времени на афк нет, не надо тут разводить. Да и в будке КПП афкшить вообще нельзя, согласно уставу. Не надо тут разводить х2.Примечание:Правило поведения на КПП.
◈ Встать в афк разрешено в будке и только до 5 минут, дольше - наряд
◈ Документы запрашиваем у всех, независимо знаете ли вы гражданина
◈ Запрещено открывать огонь без предупреждения
◈ Запрещено стоять на будке
◈ До трёх бойцов
2) Не у всех (и что за такая формулировка: документы смогу запросить и вне территории части?). Устав ВМС:
3) Разрешено. Когда имеется ввиду проникновение на территорию части/армии, при этом посторонний не стреляет и ничего не ворует, то да, запрещено. Но у нас не одна причина-то открывать огонь! Я посмотрю, как по тебе начнут арабить, а ты, вместо ответного огня, предупредишь: "Не стреляй по мне! Я же самообороняться буду!". Бред...4.13 Военнослужащие на посту КПП обязаны осуществлять проверку документов у всех въезжающих на территорию части.
Исключение к 4.13: грузовики сухопутных войск на поставках, военнослужащие ВМС в форме, сотрудники силовых государственных структур при запросе о помощи.
4) Почему запрещено стоять на будке? Согласно чему?
5) До трёх бойцов в принципе или одного подразделения?
Погнали по лекциям...
Конечно же, на лекциях принято кричать всегда. Даже, когда кричать не нужно: и так услышат. Но да ладно. Пусть горло срывают себе.Лекция на тему: общение с гражданскими на КПП.
Не обязан. УК:/s При этом вы должны убрать оружие, не нужно пугать или проявлять агрессию
2.4 Нарушение порядка использования огнестрельного оружия.
Примечание: Под нарушением порядка использования огнестрельного оружия понимается:
· Ношения оружия в открытом виде (в случае, если у подозреваемого имеется лицензия на право ношения оружия, однако само оружие он носит в открытом виде, оно изымается, розыск за данную статью не выдается);
Примечание: Нe распространяется на сотрудников силовых структур (AF|LEA).
Не обязан. Это вообще просьбы, а просьба - не есть законное требование или приказ. Противоречит он уставу или нет./s Выполняйте все просьбы гражданина, если они не противоречат уставу.
Не говоря уже о том, что он должен почему-то не противоречит только уставу: т.е. конституции уже может? ФЗ? УК?
А если у гостя есть допуск на территорию? Превышением должностными полномочиями пахнет. И не на 10 метров от КПП: от территории армии (а это не 10 метров). И то, если это не гос.служащий+не имеющий допуска не территорию. И опять: ПРОСИТЕ. ТРЕБУЕТЕ, А НЕ ПРОСИТЕ./s Старайтесь избежать конфликтов, если таковые могут возникнуть
/s Но если все-таки гражданин начал себя неадекватно ввести.
/s Просите гостя отъехать или отойти на 10 метров от КПП.
Даже по гос.служащему? Трибунал, ребят. ФЗ "О вооружённых силах":/s В случае неповиновения разрешено применить силу, досчитав до десяти.
Конкретизируйте информацию, а не давайте обрывки на лекции.4.3. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ АРМИЙ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫГНАТЬ С ТЕРРИТОРИИ ЧАСТИ ЛЮБОГО ГОС. СЛУЖАЩЕГО, НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ТЕРРИТОРИИ АРМИИ БЕЗ ПРАВА ПОСЕЩЕНИЯ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ГОС. СЛУЖАЩИЙ ИГНОРИРУЕТ ТРЕБОВАНИЯ, ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ОСТАЕТСЯ ПРАВО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЗДЕЛ, ЛИБО ПОДАТЬ ИСК В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД.
С чего это? Согласно чему обязан? Может, не нужно запрашивать документы у гражданина, стоящего за территорией армии?/s Не нужно начинать диалог с гражданами, стоящими дальше 10-ти метров.
Ладно стрелять, ладно бить... НО КРИЧАТЬ?! И ЗА ЭТО Я МОГУ БЫТЬ УВОЛЕН С ЗАНЕСЕНИЕМ В ЧС? Вы чё, серьёзно?! Не говорю о том, а что мне запрещает кричать без причины?/s Запрещено стрелять, кричать и бить людей без причины.
И не поняли пропускной режим... Ведь про него - толком ничего./s Надеюсь все поняли главные принципы общения на КПП
Самая бесполезная лекция. Сути почти нет. Воды дали. Ещё и там сэры, хотя у нас "товарищи". Ну я ж повторюсь: взяли тему из бородатых времён/других серверов, и даже не адаптировали под текущие реалии.Лекция на тему: Субординация.
Лекция на тему: Дезертирство.
Хорошо: на поставки не зовите, в порт не зовите, на воздушный патруль не зовите, на тренировки не зовите вне базы. Опять горсть конкретики. И не в любом случае вас комиссуют за такое./s Вы сообщаете в рацию о посте, а потом убегаете с базы, это тоже считается дезертирством
/s Что бывает за дезертирство:
/s В любом случае вас комиссуют
/s Итог таковой:
/s Вы должны жить на базе, это ваш второй дом
А раньше что было? Дезертирство - это шутка?Лекция на тему: СОЧ (Самовольное Оставление Части)
Причём здесь это и СОЧ?Многие бойцы от Ст.Матроса и выше живут в своих домах или арендовывая квартиры.
На прибытие в часть с выходного дается 15 минут. В противном случае последует наказание.
Повторяю: Следом Самовольное Оставление Части КАК, КАЗИНО... Чего? Кто писал это: он сам хоть читал? И СОЧ у нас - это посещение казино, баров, клубов, опасных мест Лос Сантоса (порт ЛС - тоже опасное место ввиду периодических жёстких перестрелок)? Чего?Следом Самовольное Оставление Части как, Казино,Бары,Клубы,Опасные места Лос Сантоса, следует наказание вплоть до занесения в ЧС.
К чему здесь СОЧ? И да, напомню: капитаны 1го ранга и выше покидать самовольно часть ещё как могут. Так что некоторые запреты из устава ВМС не действуют в равной степени на всех военнослужащих, независимо от звания или должности. Опять конкретика вышла из чата.Устав ВМС в равной степени распространяется на всех военнослужащих, независимо от звания или должностного положения.
Устав ВМС ещё не был обновлён, т.ч. часть полномочий УЧ пока не действует. Например, выдача нарядов, построение USMC, вывоз бойцов в город и т.д..
С руководством кого кого? CS? Блеск...Перевод и повышение военнослужащих по должностям подразделения, перевод согласовывать с руководством CS.
1) Федерального постановления?Подразделению запрещено:
- Запрещено нарушать требования воинского Устава, субординации, а так же законов штата и федерального постановления;
- Запрещено покидать территорию в личных целях без разрешения уполномоченных лиц;
- Запрещено переводиться в какой-либо взвод, без разрешения Commander'a;
- Запрещено выключать маячок в личных целях. Исключение: Порт LS;
- Запрещено спать в местах не предназначенных для этого;
- Запрещено пользоваться полномочиями в личных целях.

3) А с разрешения своего командира могут хоть в спецотряд SEAL переводиться? Без ведома руководства СО?
4) Не только. При массовых нападениях на часть тоже разрешено выключать маячок. Если дублируете пункт из устава, то полностью, а не обрывком.
5) А в "предназначенных" слипнуть можно? Вау...
КМБ уже не буду цитировать, но ляпов там тоже хватает (КПП. Состав: 5, хотя через раз пишем, что не более 3 бойцов на посту может быть, сэры, а не товарищи, 200 тонн БП, хотя 350, ВМС Naval (тупое повторение) и т.д.).