Ну неактив же это не неделя, тем более какие-то отметки он набил, а не просто 0/0.
Да и иск максимально рофельный же не? Они друзья же
На рассмотрении www.supremecourt.gov / Max Highlander VS. Mateo Torres
- Автор темы Max_Highlander
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш 2400 SRPcoins - три победителя: ссылка на Discord
-
ВСЕХ САМПЕРОВ С 1 СЕНТЯБРЯ! (GTA SAMP) перейти к просмотру
Да и иск максимально рофельный же не? Они друзья же
Меня просто выводит на эмоции, когда ты ФУЛЛ рпшник, пишешь, что он не отдал отчёт выделенным бабкам из бюджета.
При этом не даёшь никаких подтверждающих фактов ВЫДАЧИ этих бабок из бюджета ему, и он в этот момент тратит СВОИ бабки, а ты хочешь на него повесить растрату
При этом не даёшь никаких подтверждающих фактов ВЫДАЧИ этих бабок из бюджета ему, и он в этот момент тратит СВОИ бабки, а ты хочешь на него повесить растрату
иск высосан из пальца. Снять министр по делу, уволен за неактив.
Думаю вопрос закрыть можно
ну я же там написал "если таковы были"
ты наверно читаешь и пропускаешь слова какие-то
Ну просто как по мне это полная хуйня, то, что ты кинул в аргументы
Приводишь ФЗ о Правике, который функционирует на 30 процентов, я хер знает, когда последний раз там были изменения, учитывая, что там у мин. юста полномочие снять ген. прокурора, которых в помине не знаю сколько нет уже.
И ввелось новое министерство МВД, после чего как бы формально Матео его убрал, исходя из назначений министров на мин. строй, и по итогу оставил МВД, скорее всего, он проводил треню в тот момент как раз, когда были изменения у них внутренние
ну я привел аргументы по которым он был снят с должности, которые вполне подходят.
Хочет в мэрию?? - пусть отпишет Mateo_Torres он примет его на охранника какого нибудь.
Вообще по ФЗ о Правительстве мэр ставит и снимает с должности министров на свое усмотрение. Поэтому тут изначально не было смысла обращаться в суд.
В принципе это был главный аргумент в споре с истцом.
А истец вообще не собирается восстанавливаться никуда. Этот иск - результат нашего с ним спора.
В принципе это был главный аргумент в споре с истцом.
А истец вообще не собирается восстанавливаться никуда. Этот иск - результат нашего с ним спора.
это работает как с "Доверенным лицом"?
по желанию, на тяп-ляп нельзя же снимать и ставить, почему?
в любом случае должны быть основания для снятия
О чем вы тут спорите второй год? Если человек ставится на министра "с улицы", то и при снятии он увольняется, а не понижается. А если он проработал в мэрии каким-нибудь охранником, а потом его повысили до зама, то тогда он понижается. Все же просто и логично. Это вам не пд или армия.
В порядке исключения, данный иск будет разрешён посредством драки на ножах
ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( Частного обвинителя ) Cody Beverly (RONINKA) ПО ДЕЛУ " Max Highlander VS. Mateo Torres ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.ОБ УЧАСТИИ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ДАТА: 01.09.2025
ПОДПИСЬ: High
ПОДПИСЬ: High
ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ " Max Highlander VS. Mateo Torres " НА 02.09.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 20:00 ПО 21:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДАТА: 01.09.2025
ПОДПИСЬ: Torres
ПОДПИСЬ: Torres