Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Obsessed_Masterpiece VS. Ivan_Alekeev

[Esper]

я за 4 года игры ниединой жалобы на игрока не подал.

Это хорошо или плохо

 

[Ancil_Howard]

Это хорошо или плохо

А это уже решать не мне))))))
Просто похуй на нарушения игроков, я сам дохуя чего делаю, поэтому не вижу смысла жаловаться на кого-то

 

[WIlliam_Lorense]

мне в этом развлечение, чтобы действовать по нпа и отсеивать мусор по типу давида брадфорда aka ручная псина сели говарда, рея деспарсо и другой сброд

По какому ты там нпа действуешь. Я тебя когда в гараже арестовывал за проникновение, ты таймил и говорил, что я обязан был сначала предупреждение кинуть, потом когда я спросил "покажи мне это", ты рот замком и молчал как рыба об лёд. С какой стати я должен и обязан предупреждать тебя покинуть гараж, если ты УК нарушил? Ты около казино с когда я выезжал с парковки с мигалками, ты на дорогу выбежал, под машину специально бросался, требовал ещё оплаты компенсации какой-то, тебя даже за 2.1 АК не тронули, пожалели, хотя это можно было и счесть за провокацию, 1.1 УК, прыгнуть под колёса, а потом удерживать для требования выплаты ущерба, потом ещё и таймил это. За какое знание нпа ты впариваешь тут? Ты когда в лвпд бегал, в тебя двое стреляют, ты их в наручники биндом крутишь. Что ты несёшь, какое нпа ты знаешь, какие правила ты вообще знаешь? Ты так долго продержался, потому что на тебя никто не лил жалобы и на твоё место пока что в связи с онлайном найти некого было, так бы ты в первые минуты вылетел уже за такие приколы. Ты думаешь, что тебя оставляли, потому что думали, ты там чё - то знаешь и тебя заменить никогда никто не сможет?

 

[Obsessed_Masterpiece]

По какому ты там нпа действуешь. Я тебя когда в гараже арестовывал за проникновение, ты таймил и говорил, что я обязан был сначала предупреждение кинуть, потом когда я спросил "покажи мне это", ты рот замком и молчал как рыба об лёд. С какой стати я должен и обязан предупреждать тебя покинуть гараж, если ты УК нарушил? Ты около казино с когда я выезжал с парковки с мигалками, ты на дорогу выбежал, под машину специально бросался, требовал ещё оплаты компенсации какой-то, тебя даже за 2.1 АК не тронули, пожалели, хотя это можно было и счесть за провокацию, 1.1 УК, прыгнуть под колёса, а потом удерживать для требования выплаты ущерба, потом ещё и таймил это. За какое знание нпа ты впариваешь тут? Ты когда в лвпд бегал, в тебя двое стреляют, ты их в наручники биндом крутишь. Что ты несёшь, какое нпа ты знаешь, какие правила ты вообще знаешь? Ты так долго продержался, потому что на тебя никто не лил жалобы и на твоё место пока что в связи с онлайном найти некого было, так бы ты в первые минуты вылетел уже за такие приколы. Ты думаешь, что тебя оставляли, потому что думали, ты там чё - то знаешь и тебя заменить никогда никто не сможет?

гараж - изменили фз о по, я об этом был не в курсе, была ошибка, да. под колёса я никому не прыгал, вы реально наехали на меня по неосторожности когда я стоял рядом. каффать в бою когда стало отражением знаний нпа? я это делал потому что у меня не было желания стреляться с челами и хотел посадить их на полный срок, а не то что они даже без пски и просто откиснут, "за то весело ыыыы", хотя я знал что скорее всего их перестреляю потому что зачастую в мафиях сидят лоу скиллы которых мне и труда не составит 1 в 2 вывезти. далее, по поводу онлайна, когда был стабильный мемберс около 12-15, почему же меня не кикнули? недостаток онлайна?9(( я знаю всё что касеться пд, мб пару строчек не знаю которые написаны мелким шрифтом где то в какой то теме каким то админом и это вообще никто не использует, поэтому в общем и целом, НПА касаемо пд я знаю очень хорошо

 

[Jay Carter]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Jay Carter, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать виновным гражданина David Bradford в совершении должностного преступления, предусмотренного КФНА title 2 ст. 1.​ 2. Признать виновным гражданина Yarik Krovopivec в совершении должностного преступления, предусмотренного КФНА title 2 ст. 1.​ 3. Признать невиновным гражданина Robert Pincher в совершении должностного преступления, предусмотренного КФНА title 2 ст. 1.​ 4. Назначить гражданам David Bradford и Yarik Krovopivec наказание в виде понижения в звании на одну ступень.​ 5.Выполнение данной санкции возложить на шерифа SFPD Bob_Lackiy.​ 6.Доказательвства выполнения данной санкции, прислать на электронную почту Суда до 27.08.2025.​ ​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 26.08.2025 ПОДПИСЬ: ​