Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Suit_Nelly VS. Dutch_Rockwell / Matthew_Clarke

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SuiNel

Пользователь
Premium
09.03.2025
385
256
​
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Suit_Nelly​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Dutch_Rockwell / Matthew_Clarke действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:​

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
13.07.2025, 00:57, Dutch_Rockwell / Matthew_Clarke, LVPD​

2. Подробное описание ситуации.
Ситуация вся изложена в иске.

Объясню с чем именно не согласна в постановлении.​

3. Описание требований/пожеланий.
По поводу офицера Matthew Clarke - суд его оправдал и посчитал невиновным. Хочу заявить, что иск был написан после того как в меня стреляли, выстрелили тазером, обыскали и арестовали - все эти действия вызвали у меня состояние аффекта и мои показания по поводу лицензии были неверными. Я склоняюсь к тому, что лицензия на ношение оружия у меня была, соответственно хочу чтобы офицер который объявил меня в розыск предъявил доказательства её отсутствия.

По поводу обыска. Суд посчитал, что обыск был проведён на законных основаниях - это не верное утверждение.

5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ:
F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО.
Нажмите для раскрытия...

“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
Нажмите для раскрытия...

Законных оснований не было.

Почему офицер Matthew Clarke не привлечен за превышение полномочий?

На каком основании в меня сразу выстрелили тазером, надели наручники и обыскали?
Почему обыск не проводился на добровольной основе? Почему мне не озвучили какие-либо аргументы или доводы того, что есть законные основания для обыска?

Не согласна, с решением по офицеру Dutch Rockwell.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ(LEA)” Гласит:

TITLE II. ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

СТАТЬЯ 10. ПРАВО СОТРУДНИКОВ LEA НА ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
10.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
A) В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ;
B) ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА/ЛЮДЕЙ, КОГДА ЕСТЬ УГРОЗА ЕГО/ИХ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ;
C) ДЛЯ ОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ПОГОНЕ, В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 8, ПУНКТОМ 8.1.
D) ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВОЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА;
E) ДЛЯ ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРИ МАССОВОМ ВТОРЖЕНИИ\ВООРУЖЁННОМ НАПАДЕНИИ;
F) ПРИ СОВМЕСТНЫХ ОПЕРАЦИЯХ С ФБР, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИКАЗА АГЕНТА ФБР;
G) ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, ЗАСТИГНУТОГО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПО СЛЕДУЮЩИМ СТАТЬЯМ: ОГРАБЛЕНИЕ, УГОН, УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЕ, УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГ С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, НО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИНЫМИ СПОСОБАМИ ЗАДЕРЖАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.
H) ПО БЕЗОРУЖНЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОФИЦЕР ВИДИТ В РУКАХ НАРУШИТЕЛЯ ОРУЖИЕ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТРЕЛИТЬ РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ, ИЗЪЯТЬ ЕГО И ПОСЛЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАЗГОВОР).
Нажмите для раскрытия...

Ни один пункт не касается ситуации которая видна на видео из боди-камеры.

Это значит - что огнестрельное оружие было применено без законных оснований.

Судьи оправдали по статье 4.1 УК.

Что гласит эта статья ?!

4.1 Вооруженное нападение.
Примечание 1: Вооруженным нападением является убийство, причинение или попытка причинения вреда здоровью при помощи огнестрельного оружия.
Нажмите для раскрытия...

Есть четкое понимание нарушения "Причинение вреда здоровью при помощи огнестрельного оружия"

Если у офицера не было законных оснований и он причинил вред моему здоровью я требую признать его виновным в совершении преступления согласно УК 4.1

За нарушение предусмотренного КФНА title 2 ст. 1 . требую назначить санкцию в виде увольнения, так как сотрудник не принёс извинения, не раскаялся и не признал свою вину.
​
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя:
7ahowmW.png
​
2. Доказательства нарушения:
​
3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-suit_nelly-vs-dutch_rockwell-matthew_clarke.2613794/​
Дата подачи заявления: 14.07.2025.
Подпись заявителя: S|N​
 
  • Клоун
Реакции: Max_Guliano

SuiNel

Пользователь
Premium
09.03.2025
385
256
Дабы не редактировать исковое заявление прошу до его учесть следующее:

На суде офицер Dutch_Rockwell сообщил, что стрельба была на основании того, что кто-то из других офицеров увидел в зеркало заднего вида как я целилась в них из "оружия" и на основании этих показаний он якобы и получил "законное право" - Как я понимаю суд принял эти показания. Требую чтобы сотрудник предоставил доказательства этих показаний.
 
Dmitriy_Toreano

Dmitriy_Toreano

Пользователь
Помним историю 5 лет на SRP
11.06.2017
2 784
4 823
21
Мурманск, Россия
​
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ​
Верховный суд в лице Заместителя Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​
  • Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 17.07.2025, 21:00.
  • Номер зала (COURTROOM): 2
  • Истец: Suit Nelly (SuiNel)
  • Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен
  • Ответчики: Dutch Rockwell, Matthew Clarke (Hunter_Wayne, Matthew_Clark)
  • Адвокат: не заявлен
  • Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен
  • Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​
ДАТА: 17.07.2025
Подпись: D.Toreano​
 
  • Лайк
Реакции: SuiNel
Dmitriy_Toreano

Dmitriy_Toreano

Пользователь
Помним историю 5 лет на SRP
11.06.2017
2 784
4 823
21
Мурманск, Россия
​
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ​
Верховный суд в лице Заместителя Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​
1. Признать виновным гражданина Dutch Rockwell в совершении должностного и уголовного преступления.
2. Признать виновным гражданина Matthew Clarke в совершении должностного преступления.​
3. Назначить гражданину Dutch Rockwell наказание в виде увольнение из рядов LVPD, лишение свободы сроком на 4 года и изъятие лицензии на оружие.
4. Назначить гражданину Matthew Clarke наказание в виде увольнения из рядов LVPD.
5. Назначенные санкции, описанные в п. 3, кроме изъятия лицензии на оружие оставить применимым за Судом. Возложить ответственность за изъятие лицензии на оружие Шерифа LVPD. Доказательства изъятия лицензии прислать до 24.07.2025 включительно. (Lik_Glars)
6. Назначенные санкции, описанные в п. 4 полностью оставить применимым за Судом.​
5. Обжалование постановление возможно в Сенат Штата.​
​
По предъявленным обвинениям к гражданину Dutch Rockwell, предусмотренного нарушением КФНА TITLE II ст. 1 (Незаконное применение огнестрельного оружия), КФНА TITLE II ст. 3 (Превышение должностных полномочий), УК 4.1 "Вооруженное нападение" - ОБВИНИТЬ.
По предъявленным обвинениям к гражданину Matthew Clarke, предусмотренного нарушением КФНА TITLE II ст. 3 (Превышение должностных полномочий), КФНА TITLE II ст. 6 (Подача в розыск не в соответствии с регламентом подачи), КФНА TITLE II ст. 14 (Проведение обыска, не имея на это законных оснований) - ОБВИНИТЬ.​
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​
ДАТА: 17.07.2025
ПОДПИСЬ:
2i1FLLg.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу