Голосование ООП 4.1

[Ingmar_Bergman]

Congress San Andreas Обращение​ Я, Вильгельм Лафайет, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Ghetto club Black List Голосование по законопроекту пройдет дома у Джейдена Рида Описание законопроекта: SECTION 8.2 ГРАЖДАНИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ (НА УСМОТРЕНИЕ СОТРУДНИКА LEA) С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ (УСЛУГИ АДВОКАТА) В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: - ГРАЖДАНИН ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СЛЕДУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА: 2.5 НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ/ВЕЩЕСТВ (А ИМЕННО ХРАНЕНИЕ/ПРОДАЖА БОМБЫ) 4.1 ВООРУЖЁННОЕ НАПАДЕНИЕ; 6.1 СОВЕРШЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА; 6.2 ПОХИЩЕНИЕ/ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ. 7.1 УХОД/AFK 7.2 ПОБЕГ С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ 7.3 CОУЧАСТИЕ (В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ СЛЕДУЮЩИХ СТАТЕЙ: 4.1, 6.1, 6.2, 7.2) Зачем и почему: не такая серьезная статья, ей очень часто злоупотребляют, добавим адвокатам работы, вы вообще цены видели на адвокатские лицензии. Ну и это, бедолаги чаще пользоваться будут услугами адвоката и менее агрессивно относиться к гос. служащим. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 02.08.2025 Подпись: Jayden​

 

[Carlo_Ferrari]

Тема очень интересная, но...
Для всех тех, кто потерял свою маму - переходите и ищите ее.

сань, ты что биполярку поймал, ты же сам участвовал в создании этих законов, а сейчас переобулся и за другое топишь

 

[damn she so fine]

За обычное вооруженное нападение никогда ООП не выдавали, какие-то казуалы решили добавить, надо убрать

Богдан ты тут жидко накакал если честно

 

[_Pascal_]

сань, ты что биполярку поймал, ты же сам участвовал в создании этих законов, а сейчас переобулся и за другое топишь

Сыночек, ты не совсем правильно уловил посыл моего сообщения, попробуй еще раз, можешь у друзей уточнить в приватном телеграмм канале.

 

[Carlo_Ferrari]

Богдан ты тут жидко накакал если честно

где я накакал? я играл в фибах в 21 году и за 4.1 не было ооп никогда

 

[_Pascal_]

саня, хуй соси

Попробуй еще раз в приватном телеграмм канале.

 

[Bonacorso_Giovaninni]

За - чтобы убрать эту статью для ООП.
Либо же сделать исключение, что статус ООП даётся если вооруженное нападение было на власть Штата, ФБР и руководство АФ.

 

[Lik_Glars]

За - чтобы убрать эту статью для ООП.
Либо же сделать исключение, что статус ООП даётся если вооруженное нападение было на власть Штата, ФБР и руководство АФ.

А остальные граждане чем хуже?

 

[Diego_Steward]

поскольку не умеем разговаривать?

Ну это ты обычно аргуметов не вывозишь, а тут решил поговорить.

Всем западло те чот объяснять)))

 

[Ingmar_Bergman]

Всем западло те чот объяснять)))

Внатуре, епта, вы тут ровные пацаны.

 

[Jonny_Launch]

Я вообще не вижу смысла что-то обсуждать. Как и остальных два законопроекта, этот проект направлен на уничтожение основных принципов цивилизованного общества, и отсюда следствие того, что такое принимать (опять же, для цивилизованных людей), никак нельзя

 

[Ingmar_Bergman]

Я вообще не вижу смысла что-то обсуждать. Как и остальных два законопроекта, этот проект направлен на уничтожение основных принципов цивилизованного общества, и отсюда следствие того, что такое принимать (опять же, для цивилизованных людей), никак нельзя

Назови основные принципы "цивилизованного" общества.

 

[Jonny_Launch]

Основные принципы цивилизованного общества включают идеи о правах человека, демократии, правопорядке и социальной справедливости. Эти принципы отражают уровень социального, духовного, государственного и правового развития общества, его состоятельность и цивилизованность.

Забегая вперед, легализация наркотиков и проституции не является реализацией прав человека на это, потому что:

Каждый гражданин имеет право на защиту и поддержание своего здоровья, а наркотики и проституция - рассадник зависимостей и тяжелых заболеваний (СПИД,ВИЧ, гепатиты и др.)

И я бы начал дальше с тобой дискуссировать, но по твоим сообщениям,я уже понял,что уровень твоего интеллекта чуть выше,чем у табуретки,так что не вижу в этом смысла

 

[Ingmar_Bergman]

я уже понял,что уровень твоего интеллекта чуть выше,чем у табуретки,так что не вижу в этом смысла

Именно по этой причине ты скопировал ответ нейронки и залил его сюда. Услышал тебя.

P.s. когда у нейронки текст пиздишь, хотя бы убирай её выделения.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Viktoriya Murphy - МЭР - [1 балл]
Evgeniy_Energy - LVa - [1 балл]
Lik_Glars - LVPD - [1 балл]
Roman Trotsky - АШ - [1 балл]
_Pascal_ - FBI - [1 балл]
Bill_Milligan - Medic - [1 балл]
Weth Cooper - LSPD - [1 балл]
Blake_Dragon - SFa - [1 балл]
Nate_Rock - SFPD - [1 балл]
Mark_Rufa - Court - [1 балл]
Партии:
Shaman_Mendosa - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Lik_Glars - одномандатный округ San Fierro - 35 - [1 балл]
Mateo_Torres - одномандатный округ Los Santos - 1 - [1 балл]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Roman Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Vincenzo Ricci - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

SECTION 8.2 ГРАЖДАНИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ (НА УСМОТРЕНИЕ СОТРУДНИКА LEA) С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ (УСЛУГИ АДВОКАТА) В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
- ГРАЖДАНИН ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СЛЕДУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА:
2.5 НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ/ВЕЩЕСТВ (А ИМЕННО ХРАНЕНИЕ/ПРОДАЖА БОМБЫ)
4.1 ВООРУЖЁННОЕ НАПАДЕНИЕ;
6.1 СОВЕРШЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА;
6.2 ПОХИЩЕНИЕ/ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ.
7.1 УХОД/AFK
7.2 ПОБЕГ С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ
7.3 CОУЧАСТИЕ (В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ СЛЕДУЮЩИХ СТАТЕЙ: 4.1, 6.1, 6.2, 7.2)



Зачем и почему: не такая серьезная статья, ей очень часто злоупотребляют, добавим адвокатам работы, вы вообще цены видели на адвокатские лицензии. Ну и это, бедолаги чаще пользоваться будут услугами адвоката и менее агрессивно относиться к гос. служащим.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Tony_Lordem]

1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
​

 

[Mateo_Torres]

1. Имя Фамилия: Mateo_Torres
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Согласен, что надо убирать этот пункт из под ООП, но надо это делать с некоторыми оговорками.​

 

[Max_Highlander]

1. Имя Фамилия: Макс Хайлендер
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За ​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против





​

 

[Mark_Rufa]

1. Имя Фамилия: Марк Руфа
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Главный судья
3. Ваш голос: Против​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): до введения правила по дму крайм-гос еще можно было бы, сейчас нет


​